OYUNCULARIN ROLLERİNİ USTALIKLA YAPTIKLARINI DÜŞÜNÜYORUM.İNSANI SÜRÜKLEYEN BİR KONU İŞLENİYOR BENCE. TAKVA FİLMİ, ALTINKOZA VE ALTIN PORTAKAL FİLM FESTİVALLERİNDE ÖDÜL ALIR.(MAVİ GÖZLÜ DEV'E TORPİL YAPMAZLARSA.)

Filmde tarikat birey çelişkisi o kadar sade ve abartısız anlatılmışki helal olsun .Hayatın dante gibi ortasında bir film sıradan ama net adamın gözünün içine sokulan bir film .O kadar çok Muharrem lerimiz varki , hepsi ibretlik en son çarşamba camiisindeki olay 2.kez seyretmek için sabırsızlanıyorum.ALLAH a emanet olun.....

Filmde ki zikir sahneleri tekkenin kapısının tokmağını öpmeler vs.saçmalık ve safsata filmin bittiği an ise bittimi bitmedimi anlamıyorsun gerçek dışı gereksiz ve saçma bir film...

takva ; Allahtan korkan sakinan kimse.Kendini günahlardan koruyan kimse.Bu fani dünyada nefsine zikkeyi cakan kimse...Takva filmine gelince,basarilari kesinlikle tescillenmis yönetmenimiz fatih akin`a ve son yillarda kalem olarak türkiyenin en iyi senaristi saydigim ve ayni zamanda kendisi idolümdür önder cakar`a ragmen hayal kirikligina ugradim.Günümüzde sinema artik gercegi esas alir.Mademki sinema artik realiteyse kusursuza yakin filmler cekmemiz lazim.Heleki konu,öykü islam dini ve tassavvuf gibi hassas ise terazinin kefeleri milim sapmamali.Filme senaryo,oyunculuk,cekim ve kurgu olarak deginmeden önce kutlamak istedigim sadece görüntü ve sanat yönetmenidir.Dogalki ekipleriyle...Filmin henüz jeneriginde her müslüman icin farz olan namazdan önce alinan abdest devinimi dogru degilse ilerleyen dakikalari da düsündürücüdür.Nitekim hatalar zinciri birbirini takip etmistir.O ne bicim seyhtir ki bu kadar ari bir türkce konussun,o ne bicim seyhtir ki yoksul bir aile ile bir tekke ögrencisini ayni kefelere koysun,o ne bicim cuma namazidirki hosgörü dini olan müslümanlikta saflar yarilarak gecilsin ve cuma namazinin farzi imam tarafindan dua icinden okunarak kilinsin.Senaryoda ayrica zorlama planlar ve sahneler mevcut(bunlari sizlerle daha sonraki günlerde detayli olarak paylasacagim).Bu arada sayin önder cakar`a iletmek istedigim birsey var.Biz zikirlerin böyle yapildigini düsünüyoruz düsüncesiyle yola cikarak bir zikir sahnesi cekilmez.Düsünceniz ya dogru degilse ya gercegi yansitmiyorsa, ki kesinlikle yansitmiyor.Nedense 20 yildan beri hicbir zikri ve namazi tekkede kacirmayan muharrem efendi seyhin kizini tanimiyor:Kizcagizda muharrem efendiye dogrudan ismiyle hitap ediyor....ve cok basit bir iltiham akabinde bir kücük ticaret yada hesap hatasindan dolayi islamda yüksek bir mertebe olan TAKVA yikiliyor.Sizin cekeceginiz filmin adi Kus Imanli olabilirdi ama asla Takva degil.Gelelim filmin sonuna....degerli arkadaslarim filmin sonu yok diyenlere bir cevabim var.Arkadaslar filmin sonunda seyh efendi kizini muharrem efendi ile evlendiriyor.Lakin bunu anlamakta cagan irmak`in,aydin bulut`un yada mustafa altioklar`in isi.Yada iyi kötü sinemanin bizzat kalbinde calisanlarin bazende cok dikkatli izleyicilerin isi.Hatta siz belkide filmin sonunda benimde yasadigim almanyada tasarlanan afislerde Ayet-i Kerimenin suyla nasil yikandigina da dikkat cekmemissinizdir.Lütfen filmin sonunu tekrar izleyiniz.Kurguya gelince ; filmin arkasinda fatih akinin oldugunu görmek kahinlik degil....esma-ül hüsna dan(zikir) sonra yani maneviyattan maddeye gecis bu kadar sert olmamaliydi.Zikrin ardindan baglanilan plan seyirciyi hemen filmin etkisine ve sokuna girecek sekilde sokulmus lakin seyircide ters tepkiye yol acmistir.Kurgu ve senaryoyla ilgili bircok düsüncemide ilerleyen günlerde sizlerle paylasacagim.....Firsat buldukca lütfen yeni türk filmlerine gitmek dilegiyle !

İnsan olmak bir sınavdır. Ve insan olmak, sadece şeyhlerin ve müridlerin işi de değildir. Herkes insanlık sınavındadır. Ve herkesin insanlık sınavında, Yaratıcı ile kalbî bağlılık, son derece belirleyici bir hadisedir. Yaratıcı ile ilişkide profesyonellik makamı diye bir şey yoktur. [br] [br]Takva filmi, aslında her an kendi kalbine bakması öğütlenen tasavvuf ehline, bir kere daha “Kalbine bak” demektedir. Bu yönüyle ondan istifade edilecektir. Ama belki burada, filmi kendi menfaati için kullanmaya çalışacaklara da “Kalbine bak” çağrısı yöneltilebilir. Niyetlerin arındırılması için... [br]

10 veren arkadaslari anlamiyorum tamam bir yerde zevk ve renkler tartisilmaz ama hangi zevk bu filmi kabul eder ki ? [br]Bence 0 i hakediyor ama malum 1 veriyorum.

bu filme sadece film gözüyle bakarsak gerçekten mükemmel bir film. oyunculuk olsun, senaryo olsun 10 numara bir film.gerçekten dindar olan insanlarla dini istismar edenler arasındaki farkı gösteren bir film. ben gerçtekn bu kadar farklı bir film beklemiyordum ödülleri hakediyor bence. herkese tavsiye ederim.

Film tam bir enkaz, nasıl oluyorda buna Altın Kaz ödülünü veriyorlar anlamıyorum... Baştan aşşagıya çarpıtma...Objektif olma iddasında fakat tamamen subjektif bir yaklaşım.Şeyhleri para göz bir tefeci olarak göstermekle elinize ne geçti?

bence konusu guzeldı fılmın kaltesınden ote cunku dın adı altında yapılabılcek ısler bu kadar guzel anlatılabılrdı herkesın fıkrıne saygı duyuyorum ama.. hostu bence

şimdi sitelerde bu filim hakkında yorum yapanların yorumlarını okudum herkesin yorumuna saygı duyuyorum fakat bu filmi diyanette beğenmiş müstehcen sahneleri haricinde filme tam not vermişler diyanet sahasından çekeceğimiz var hiç haramla helal bir arada durur mu madem ortada dini suiistimal söz konusu o halde dini yayıncılar daha güzel bir belgesel tipi filim koyabilirler bu konu hakkında lütfen dinimizin zaaflarıyla bu kadar oynanmasın

filmdeki karakterler zaten hepimizin bildiği nerede ne yaptığı belirli kişilikler fakat filmi inanılmaz derecede saptırmışlar müslüman filmi çekiyorsunuz içinde uygunsuz seyredenleri tahrik amaçlı iki ahlaksız sahne var bu filmi çekenlerin amacı islamı yıpratmak olmalı [br]

sadece bir film diğerleri gibi yalan, yanlız kafama takılan bir soru erkan can gerçekten güzel bir oyuncu onu seyrederken insan zevk alıyor ama oynadığı bu rolü yaşayarak oynasaydı daha iyi olurdu mesela abdest alırken önce başa mesh edilir sonra kulak ve enseye mesh edilir keşke biraz daha çalışsaydı rolünün üstünde (dikkatinizi çektimi bilmem filmin başında sabah namazına abdest alırken ) neyse ayrıntılar bunlar, bir takıldığım noktada zikirdi, bir çok tasavvuf insanıyla tanıştım onlarla görüştüm hiçbiri bana böyle bir zikrin var olduğunu söylemediler olayı sanki kendi 'tanrılarına' iyi görünebilmek için kendilerine eziyet eden insanların durumuna benzetmişler ve şuda ayrı bir mevzu tarikat, tasavvuf bu değil edepli olmaktır. şeyhin yanındaykende yanında değilkende edepli davranmak gerekir, bu yol başkadır bunu tadı insanı delirtmez ama aşık eder aşksa yanlız Allah'a dır. sağlıcakla puan vermedim çünkü bu işi benden daha iyi bilenler zaten puanlarını vermişler aslında böyle bir filmin yapılması iyi çünkü karga ve serçeler hangi tarafta onları görebiliyoruz, hangi tarafa su yada odun taşıyoruz bunlar ortaya çıkıyor. karga ne alaka diyenler İbrahim A.S. ateşe atılırken ki menkıbelerine baksınlar Selamün Aleyküm

film tarikatların nasıl işlediğini kötü bir şekilde anlatmış tarikatlar böyle basit değildir şeyhlerimizi kötü göstertmişler izlemeyin yalan sözlüyor biz yapmayız böyle şeyler

Ben bu filmin ismine güvenip ,müslüman filmi diye gittim ama o rüya sahnelerinde son anda gözlerimi kapatmak zorunda kaldım.Hadi ben kurtardım ama onlarca insanı günaha sokmanın ne anlamı vardı şimdi durup dururken ? İnsana bari bir uyarıda bulunsalardı filmin şurasında şu sahneler var diye.Çok mu zor olurdu yani?

Muharremin patronu yüksek fiyata satılan çuvallar ile durumu öğrendiğinde :' Allah gün gelir zarar ettirir gün gelir kar yaptırır ' gibi bir şeydi.Şimdi bu durum bütün çuvalcılara karşı bir şüphe oluşturabilir.Onlar da sonuçta ekmek derdinde. Gerçi dürüst olmayanlarıda vardır içlerinde ama ne biilim ?İnsan cuma namazına gidip zikir yapan birisinden hani beklemez ya .Onun gibi bir şey işte

Filmi seyrettim. Bazı arkadaşlar film seyrettiklerini unutup ,National Geographi'de belgesel seyrettiklerini düşünüyorlar herhalde .Film sadece bir adamın trajik hayat hikayesini anlatıyor. Ne bir politik görüş var ne de empoze edilen bir mesaj var. Dinimizi kötü gösteriyor ve tasavvufu yanlış aktarıyor diye gocunan arkadaşlara soruyorum .Bu bir eğitim filmi değil ! Nooluyorsunuz ya?Amerikan filmlerinde papaz ve rahibelerin yolsuzluk,hırsızlık ,ahlak dışı işler yaptığında hıristiyan alemi mi kötülenmiş oluyor? Ümmetleri ile dalga mı geçiliyor? Hayatınızda hiç mi 5 vakit namaz kılıpta 3'ü 9 'a satan adam görmediniz veyahutta etrafınızda ahlak ve etik değerleri zamanla değişen mümin yok mu sanki. Hepimiz sütten çıkmış ak kaşık mıyız?Rahatsızlığınızın sebebi acaba kendi hayatınızla ilgili bir şeyleri sorgulamanızdan mı kaynaklanıyor?

film hakkında bir bilgim yoktu.dvdsini gördüm ve torontodan altın portakaldan siyad ve berlinden ödüller aldığını gördüm.bazı köse yazarlarının da olumlu ifadeleri vardı.ama film gerçeklikten uzak bir masal gibi aktarılmış.güven kıraç rolune hiç yakışmamış.inancımızı zedeleyen bir film.senaryo olarak da epey sıradan ve ilgi çekiciliği olmayan bir film.

Uc bir ornegi alip, bu ornek uzerinden tasavvuf tecrubesini yanlis yansitan bir filim. Muharrem'in hayatindaki degisimler cok keskin olmus yani gercek hayat'tan uzaklasmis filim bu noktada. ozellikle Muharrem'in delirmesi cok cok abartili olmus. tasavvuf tecrubesi yasayanlar da herkes gibi insandir ve gunah isleyebilir ve her zaman tevbe kapisi aciktir. Bence bu filim tasavvuf yanlisi gibi gorunup aslinda tasavvuf'u ve tassavvuf ehlini kotuleyen bir filim. Bu tip filimleri gercekten tasavvuf geleneginin icinden gelen insanlar yapmali ki gercegi yansitsin.

''dervişlik olsaydı taç ile hırka [br] bizde alırdık onu otuza kırka'' diyor yunus... bu film bir kısım gerçeklere parmak bassa da yönetmenin ateist olduğunu itiraf etmiş olması, senaryonun yazarının -babasının geçirdikleri kendisinin değil- bu işe ruhen de ozak olması bir dervişi hele de takva gibi bir yüce kavramı açılamak ve açımlamaktan işi uzak tutuyorbana sosrarsanız.keşke bu filmleri biraz gerçekten yaşamış olanlar yapabilseler. erkan tan ın oyunculuğuna diyecek yok...

İlk seyirde izleyeni hafif bir etki altına alıyor gibi görünse de, seyirci üzerinde beklenen etkiyi yapmadığı kanısındayım. [br]Filme bir bütün olarak bakıldığında konusu, oyuncularının performansı, görüntüleri, senaryosu, kurgusu ve içeriğinin farklı farklı değerlendirilmesi filmin barındırdığı artı ve eksilerin belirginliğini netleştirecektir. Anlatılmak istenen kavramların tam olarak yansıtılamadığı ve kahramanının yaşadığı değişimle düştüğü durumların, daha vurgulu bir anlatımla yansıtılması gerekliliği filmin sonunda belirleyici özellikler olarak karşımıza çıkıyor. Senaryo bir kesit veya mesaj içeriğinden çok kişisel bir biyografi izlenimi veriyor. Biraz daha titizlik bu oyunculuk performanslarına göre filme çok daha fazla değer katabilirdi.